遥望科技净利润-299%，董事长谢如栋、董秘何建锋收警示函

遥望科技昨日公布的2023年年度财务报告，昔日科技明星企业，在经历了一系列监管函询问、市场质疑的背景下，其业绩披露无异于一次“压力测试”，不仅揭示了净利润的惊人下滑，还映射出企业在复杂环境下的生存挑战。

随着证监会陆续发布各项监管政策使得上市公司越来越规范，遥望科技作为市场关注的标的，其一举一动均在聚光灯下审视。尤其是前实控人和现实控人此前的大额减持套现，不仅在市场上引发较多官方媒体报道，还陆续招致监管机构的密切关注，多次收到监管函件及董监高的警告，要求就相关交易的合规性进行说明，这无疑为公司本已紧张的舆论氛围再添一层面纱。

遥望科技2023年财报深度剖析

净利润骤降近三倍，核心盈利指标亮红灯

净利润滑铁卢：-299.33%的跌幅

遥望科技2023年度交出的成绩单让人揪心，归属于上市公司股东的净利润由2022年的2.63亿元骤降至-104.97亿元，下滑幅度高达-299.33%。这一逆转不仅意味着公司未能延续之前的盈利轨迹，反而深陷巨额亏损的困境，其盈利能力遭受了史无前例的重挫。

核心盈利指标恶化：非经常性损益难解困境

在探究深层次原因时，基本面解码发现，即使不考虑非经常性损益这一“缓冲垫”，遥望科技的境况也未见好转。2023年，扣除这些非常规收益后的净利润（扣非净利润）为-107.65亿元，较2022年的31.65亿元下降了240.17%。这一数据清晰地表明，即便撇除一次性项目或非经营性收入，遥望科技的核心业务盈利能力正在大幅减弱，公司的经营基础面临挑战。

股东利益直接受损：每股收益双降

报告中，另一项引起广泛关注的数据是每股收益（EPS）的大幅下滑。无论是基本每股收益还是稀释每股收益，2023年度均出现了-296.55%的下滑。这意味着，每位股东从公司获取的每股利润较去年锐减近三倍，直接损害了股民的利益，同时也大幅降低了公司的投资吸引力。

遥望科技的2023年财报揭示了其面临的挑战，不仅净利润呈现断崖式下跌，更关键的是，其核心盈利能力的持续下降，对股民价值造成了实质性伤害。面对如此的财务状况，公司未来的战略调整、成本控制以及业务模式的重塑将成为其能否走出困境的关键。

遥望科技创始人张泽民减持成二股东

遥望科技董事长谢如栋已套现2.67亿

股市信心受挫，股民权益何以维系

自2020年起，遥望科技的实际控制人通过一系列减持操作，似乎在资本市场上演了一场“撤退”戏码，而这一系列举动不仅折射出公司内部的复杂动态，更让无数普通股民的利益悬于一线。

特别值得关注的是，遥望科技创始人张泽民及其家族成员的减持行动尤为显著。梁怀宇，张泽民之妻，通过其控制的LYONE GROUP PTE.LTD，持股比例从原本的12.42%显著降至7.81%，尽管仍为第一大股东，但减持幅度之大令人侧目。与此同时，张泽民本人通过云南兆隆实施的减持同样惊人，持股比例从17.70%剧减至5.55%，累计套现金额超过十亿人民币，退居为第二大股东。

更为戏剧性的是，2022年12月27日，遥望科技现任董事长谢如栋也加入了减持行列，以每股14.68元的价格减持了1820万股，单次套现即达2.67亿元。这一高层的直接参与，无疑为市场情绪再添一层阴霾。

图片来源：东方财富网

遥望科技的股价已然是另一番景象。根据昨日收盘价格5.85元，与谢如栋当初减持时相比，股价大幅下滑约60.12%。这戏剧性的对比，不仅映射出资本市场对该公司未来前景的重估，也让人不得不重新审视实控人套现决策背后的深意与影响。

图片来源：东方财富网
对于广大股民而言，控股股东及高层的密集减持无疑是一记重锤，不仅直接冲击了股价，更动摇了市场信心。公司的实际控制人及高层管理者为何在短时间内纷纷选择减持？这种行为是否基于对公司未来发展缺乏信心？

遥望科技在收监管函

财务资助与担保披露违规引关注

2023年12月12日，佛山遥望科技股份有限公司收到了来自深圳证券交易所上市公司管理一部的监管函（公司部监管函〔2023〕第 183 号），函件指出公司在对外财务资助及担保信息披露方面存在多项违规行为，再次敲响了上市公司合规管理的警钟。

违规事项概览

监管函明确指出，遥望科技主要存在两大违规问题：

1. 未及时审议和披露对外财务资助：2022年3月至7月期间，公司子公司杭州遥望网络科技有限公司累计提供了10,338万元的财务资助给五个不同主体，而这一系列资助行为并未按照规定履行相应的董事会审议程序及对外的信息披露义务。

2. 担保进展情况披露滞后：2021年至2023年上半年，公司及其子公司之间发生了大量担保交易，尽管相关担保额度已通过董事会及股东大会审批，但在实际操作中，仅5.1亿元的担保信息被及时公开，其余担保情况未遵循临时信息披露的要求。同时，公司年报及半年报中关于对外担保的部分信息还存在披露不准确、内容不完整的问题。

监管警示与合规要求

深圳证券交易所强调，遥望科技的上述行为违反了《股票上市规则（2023年修订）》中的多项条款以及《深圳证券交易所上市公司自律监管指引第1号——主板上市公司规范运作》的相关规定，要求公司及全体董监高人员严肃对待此次违规事件，深刻汲取教训，加强法规学习，确保今后的信息披露工作真实、准确、完整、及时且公平。

图片来源：遥望科技·监管函

遥望科技及董事长谢如栋

董事会秘书何建锋收警示函

财务不规范与信披违规引关注

2023年12月21日，佛山遥望科技股份有限公司（简称“遥望科技”）发布公告，披露公司及多位高管因多项违规问题收到中国证券监督管理委员会广东监管局（简称“广东证监局”）的警示函。涉及高管包括董事长兼总经理谢如栋、财务总监李刚、董事会秘书何建锋及董事马超。

核心违规事实概览：

1. 存货管理混乱：2021至2022年间，遥望科技因对委托第三方代管和代销的鞋类存货管理不当，导致财务报告中存货账面值与实际情况严重不符，分别多计存货4,968.49万元和7,572.80万元。

2. 收入确认不当：2019至2020年，子公司游菜花在游戏推广业务中，错误采用总额法而非净额法确认收入，导致两年年报分别多计营业收入和营业成本2,240.05万元和1,870.63万元。

3. 虚构交易与回款：2019年底至2022年，子公司霍尔果斯遥望通过不当确认收入、虚构应收账款回款及咨询服务费等手段，虚增收入、利润及掩盖财务问题。

4. 财务资助与担保信息披露滞后：2022年，杭州遥望提供大额财务资助未及时披露；2019至2023年间，公司及其子公司间大量担保行为未及时公告，且年报中担保信息存在披露不准确、不完整的问题。

5. 共同投资披露延迟：2022年12月，杭州右文与专业投资机构共同投资设立合伙企业，但未及时披露相关信息，直至近一年后才公告。

广东证监局指出，上述行为违反了《上市公司信息披露管理办法》的相关规定，并对遥望科技及涉及高管采取出具警示函的行政监管措施，要求公司进行整改并加强法律法规学习，确保信息披露的真实性、准确性、完整性。

图片来源：遥望科技公告

遥望科技21年年报审计遭监管警示

大华会计师事务所与签字注册会计师被点名批评

2024年1月16日，中国证监会广东监管局向大华会计师事务所（特殊普通合伙）及其注册会计师段奇、辛庆辉发出监管函，针对其在佛山遥望科技股份有限公司（简称“遥望科技”）2021年度年报审计工作中存在的问题提出严厉警告。此次监管行动不仅凸显出监管层对审计质量的严格要求，也再次将审计行业的专业性和独立性推向舆论的风口浪尖。

审计疏漏直指关键环节

监管函指出，大华会计师事务所在遥望科技2021年年报审计中，虽已明确将“存货的存在性及跌价准备的计提”列为关键审计事项，并识别出存货管理的特别风险，但在实际操作中却未能严格执行既定的审计策略。具体而言，事务所未能充分执行与存货盘点、跌价准备相关的内部控制测试程序，违背了中国注册会计师审计准则的相关规定，这直接关系到能否有效发现并防范潜在的财务错报风险，特别是对于可能存在的少结转销售成本导致存货虚增，以及存货减值计提不足的情况。

违规行为敲响行业警钟

监管函明确批评大华会计师事务所及其签字注册会计师段奇、辛庆辉，认为其在审计过程中未能严格执行注册会计师执业准则，未能审慎关注重大错报风险，违反了深交所《股票上市规则》中的多项条款。此番批评不仅是对具体违规行为的警示，也是对整个审计行业的一次提醒，强调了遵循审计准则、保持职业怀疑态度的重要性。

图片来源：遥望科技·监管函
免责声明：本文为，【基本面解码】原创文章，未经作者同意禁止转载，转载必究。本文所有内容参考资料均来自三方机构公开信息、法定义务公开披露的信息。【基本面解码】原创内容及观点客观公正，但不保证其准确性、完整性、及时性等，本文信息仅为阅读者交流学习为目的，不构成投资建议，投资者不应以该信息取代其独立判断或依据该信息作出决策。【基本面解码】不对因使用本文所采取的任何行动承担任何责任，如内容侵权请联系小编。

​

文章转载自：互联网，非本站原创

免责声明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！